ShelknamsurLa discusión se dio en la última sesión legislativa, en la que se resolvió enviar a archivo el proyecto oficial que proponía crear una sociedad anónima para la administración del puerto. La iniciativa había sido enviada días atrás dentro de un paquete de leyes y buscaba replicar en el ámbito portuario un esquema similar al de Terra Ignis.
En declaraciones a Radio Provincia, Lechman sostuvo que el proyecto abría la puerta a un cambio de fondo en el modelo de gestión portuaria. “Se hace una defensa a ultranza de la soberanía, del turismo y del valor estratégico del puerto como puerta de entrada a la Antártida, pero por otro lado se impulsa un proyecto que abre la puerta a un esquema de privatización”, señaló.
Para el legislador, la discusión no pasaba solo por una figura jurídica, sino por quién conserva el control político e institucional del puerto y bajo qué criterio se lo administrará. En ese sentido, remarcó que el puerto sigue siendo provincial y de gestión pública, aun cuando en su operatoria intervengan actores privados.
Por último, reafirmó la decisión de archivar el expediente y sostuvo que su espacio no estaba dispuesto a acompañar una propuesta que, a su juicio, iba en sentido contrario a la defensa de la soberanía. “Eso es lo que nos protege: mantener el control provincial sobre nuestros recursos estratégicos”, afirmó.
