Lechman cuestionó el proyecto sobre el puerto y advirtió que “parece pensada para ponerlo en la plataforma de Mercado Libre”

El legislador Jorge Lechman cuestionó la iniciativa del Ejecutivo para crear una sociedad anónima en el puerto, actualmente intervenido, e ironizó que “parece pensada para poner al puerto en la plataforma de Mercado Libre”. A su juicio, detrás de la propuesta asoma una intención de avanzar hacia una privatización.
 
 
Legislatura 30/03/2026ShelknamsurShelknamsur

La discusión se dio en la última sesión legislativa, en la que se resolvió enviar a archivo el proyecto oficial que proponía crear una sociedad anónima para la administración del puerto. La iniciativa había sido enviada días atrás dentro de un paquete de leyes y buscaba replicar en el ámbito portuario un esquema similar al de Terra Ignis.

En declaraciones a Radio Provincia, Lechman sostuvo que el proyecto abría la puerta a un cambio de fondo en el modelo de gestión portuaria. “Se hace una defensa a ultranza de la soberanía, del turismo y del valor estratégico del puerto como puerta de entrada a la Antártida, pero por otro lado se impulsa un proyecto que abre la puerta a un esquema de privatización”, señaló.

Para el legislador, la discusión no pasaba solo por una figura jurídica, sino por quién conserva el control político e institucional del puerto y bajo qué criterio se lo administrará. En ese sentido, remarcó que el puerto sigue siendo provincial y de gestión pública, aun cuando en su operatoria intervengan actores privados.

Por último, reafirmó la decisión de archivar el expediente y sostuvo que su espacio no estaba dispuesto a acompañar una propuesta que, a su juicio, iba en sentido contrario a la defensa de la soberanía. “Eso es lo que nos protege: mantener el control provincial sobre nuestros recursos estratégicos”, afirmó.

Te puede interesar
Von-der-Thusen-640x493-8jwzWN

Von Der Thusen fijó posición: respaldo al debate, pero rechazo a nuevos impuestos

Shelknamsur
Legislatura 06/10/2026
El legislador provincial Raúl Von Der Thusen volvió a fijar posición sobre el proyecto de financiamiento educativo y dejó en claro que haber rechazado la eliminación del tratamiento de urgencia no significó acompañar los aumentos impositivos incluidos en la iniciativa del Ejecutivo. Por el contrario, aseguró que no votará nuevas subas de impuestos y planteó que antes de buscar más recursos hay que revisar los gastos del Estado.
LECHMAN-1024x655

El pedido para quitarle el tratamiento de urgencia al “impuestazo” no prosperó: Lechman cuestionó que el Ejecutivo llevara las paritarias a la Legislatura

Shelknamsur
Legislatura 01/10/2026
La Legislatura rechazó por 8 votos contra 7 el planteo para retirar el tratamiento de urgencia al proyecto de financiamiento educativo enviado por el Poder Ejecutivo. Jorge Lechman acompañó la solicitud y cuestionó que se trasladara al Parlamento un conflicto paritario que, según sostuvo, lleva tiempo sin resolverse. “¿Quién puede estar en contra de los docentes? Absolutamente nadie”, afirmó. 
Lo más visto