Imputados de provocar un motín en la Alcaidía de Ushuaia enfrentan juicio oral

El juicio oral y público, en el que están siendo juzgados dos sujetos, en el marco de la causa N°1476/12, caratulada “Díaz Marcos Fernando y otros/daño agravado, lesiones leves reiteradas e instigación a cometer delitos en concurso real”, y sus acumuladas N° 1373/11 y N° 1493/12 ingresará este martes a las 9.30 en la etapa de alegatos.

Judiciales 14/08/2016ShelknamsurShelknamsur
Salón completo
Copiar Código AMP

La audiencia que lleva adelante el Tribunal de Juicio en lo Criminal del Distrito Judicial Sur, inició el pasado jueves en el Salón “Conrado Witthaus” de Tribunales.

Los imputados son los sujetos Marcos Fernando Díaz y Jonathan Renzo Quiroga, quienes en agosto de 2010 provocaron un motín, en el que incendiaron el Pabellón N° 1 de la Alcaidía de Ushuaia, ubicada en la planta alta de la Jefatura de la Policía, en protesta del traslado del interno Luis Alberto Coñocar Mansilla a la Unidad de Detención N° 1 de Río Grande.

Por ese hecho, los dos sujetos están acusados de ser co-autores del delito de daños agravados, cometidos con el fin de impedir el libre ejercicio de la autoridad o en venganza de las determinaciones de la autoridad.

Durante la primera audiencia declararon los dos imputados y por la tarde hicieron lo propio dos testigos, y luego los jueces del Tribunal resolvieron pasar a un cuarto intermedio para el martes 16, a las 9.30, oportunidad en que se conocerán los alegatos de las partes.

Por la causa N° 1373/11, Jonathan Renzo Quiroga está acusado por el delito de robos reiterados –en dos oportunidades- en concurso real, por lo que deberá responder en calidad de probable co-autor, por un hecho que data de 2007, cuando junto a otro sujeto ingresaron a un rodado un sustrajeron un autoestéreo.

En tanto, en la causa N° 1493/12 que, también corresponde a Renzo Quiroga, se lo considera autor penalmente responsable de los delitos de resistencia a la autoridad, en concurso ideal con lesiones leves e instigación a cometer delitos, en concurso real, por un episodio ocurrido en 2012 en el Pabellón 1 de la capital fueguina con agentes penitenciarios.

El Tribunal de Juicio estuvo presido por el Juez Guillermo González, y contó con las vocalías de los Doctores Maximiliano García Arpón y Alejandro Pagano Zavalía, con la asistencia del Secretario Subrogante, Doctor Julio Krok.

Por su parte, la defensa de los imputados la ejerce el Defensor Público, Doctor Juan Carlos Assan, y el Doctor Eduardo Urquiza actúa como Fiscal.

Últimos artículos
Puerto-Ushuaia

Intervención sin disolución: qué cambia y qué no en el Puerto de Ushuaia

Shelknamsur
Ushuaia21/01/2026

La intervención dispuesta por el Estado nacional sobre el Puerto de Ushuaia no implica la disolución del ente portuario provincial ni la remoción de su estructura formal. Tampoco supone despidos, ni alteraciones en la estabilidad laboral del personal de planta permanente. Sin embargo, sí introduce un cambio central: la conducción operativa deja de estar en manos del Ejecutivo provincial y pasa a depender de decisiones nacionales.

foto-3-8

Cuando se gobierna en crisis, la intervención golpea la puerta

Shelknamsur
Ushuaia21/01/2026

La intervención del Puerto de Ushuaia no irrumpe en el vacío. Llega después de meses de advertencias, de información publicada y de desmentidas oficiales que hoy quedaron desmentidas por los hechos. No se trata de una sorpresa ni de una lectura ex post: es la consecuencia lógica de gobernar administrando crisis, sin resolverlas. Durante meses, el Gobierno provincial negó de plano cualquier posibilidad de intervención. La información fue desacreditada, minimizada, presentada como malintencionada. Sin embargo, el problema no era el mensaje sino la realidad que describía. Negar no ordena; solo patea el conflicto. Y los conflictos pateados, tarde o temprano, vuelven con mayor impacto.

puerto (1)

Intervención confirmada: Nación tomó el control del Puerto de Ushuaia tras meses de desmentidas oficiales

Shelknamsur
Ushuaia21/01/2026

En los primeros minutos de la madrugada de este miércoles, el Gobierno nacional formalizó la intervención del Puerto de Ushuaia. La decisión se produjo luego de un prolongado período en el que el Gobierno provincial negó y desacreditó toda información vinculada a una posible intervención, a la que calificó como malintencionada. Sin embargo, el puerto terminó bajo control nacional en un contexto marcado por graves desvíos de fondos, montos millonarios sin destino conocido, años de falta de inversión y serias fallas estructurales en el muelle.

Te puede interesar
polemica-en-british-airways-2040154

La Justicia porteña ordenó a una empresa de turismo corregir sus publicidades por identificar a las Malvinas como territorio británico

Shelknamsur
Judiciales 07/12/2025

La polémica llegó a los tribunales y terminó con una decisión categórica: la Sala IV de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo de la Ciudad de Buenos Aires confirmó una sentencia que obliga a la empresa Cruiseline SRL a modificar toda su oferta turística en la que presentaba a las Islas Malvinas como parte del Reino Unido.

Lo más visto
INDUSTRIA-1-scaled

FAMP en revisión: Nación habilita a las empresas fueguinas a recortar aportes y hasta dejarlos en cero

Shelknamsur
Nacionales20/01/2026

El Gobierno nacional oficializó una modificación clave en el esquema del Fondo para la Ampliación de la Matriz Productiva Fueguina (FAMP-Fueguina) que, en los hechos, permite a las empresas radicadas en Tierra del Fuego reducir total o parcialmente —incluso hasta llevar a cero— sus aportes obligatorios. La decisión quedó plasmada en una resolución publicada en el Boletín Oficial y vuelve a tensionar el delicado equilibrio entre promoción industrial, empleo y reconversión productiva.

puerto (1)

Intervención confirmada: Nación tomó el control del Puerto de Ushuaia tras meses de desmentidas oficiales

Shelknamsur
Ushuaia21/01/2026

En los primeros minutos de la madrugada de este miércoles, el Gobierno nacional formalizó la intervención del Puerto de Ushuaia. La decisión se produjo luego de un prolongado período en el que el Gobierno provincial negó y desacreditó toda información vinculada a una posible intervención, a la que calificó como malintencionada. Sin embargo, el puerto terminó bajo control nacional en un contexto marcado por graves desvíos de fondos, montos millonarios sin destino conocido, años de falta de inversión y serias fallas estructurales en el muelle.

foto-3-8

Cuando se gobierna en crisis, la intervención golpea la puerta

Shelknamsur
Ushuaia21/01/2026

La intervención del Puerto de Ushuaia no irrumpe en el vacío. Llega después de meses de advertencias, de información publicada y de desmentidas oficiales que hoy quedaron desmentidas por los hechos. No se trata de una sorpresa ni de una lectura ex post: es la consecuencia lógica de gobernar administrando crisis, sin resolverlas. Durante meses, el Gobierno provincial negó de plano cualquier posibilidad de intervención. La información fue desacreditada, minimizada, presentada como malintencionada. Sin embargo, el problema no era el mensaje sino la realidad que describía. Negar no ordena; solo patea el conflicto. Y los conflictos pateados, tarde o temprano, vuelven con mayor impacto.

Puerto-Ushuaia

Intervención sin disolución: qué cambia y qué no en el Puerto de Ushuaia

Shelknamsur
Ushuaia21/01/2026

La intervención dispuesta por el Estado nacional sobre el Puerto de Ushuaia no implica la disolución del ente portuario provincial ni la remoción de su estructura formal. Tampoco supone despidos, ni alteraciones en la estabilidad laboral del personal de planta permanente. Sin embargo, sí introduce un cambio central: la conducción operativa deja de estar en manos del Ejecutivo provincial y pasa a depender de decisiones nacionales.