El concejal Romano (UCR) dice sentirse intimidado por la Cámpora

El concejal de la UCR Juan Manuel Romano se manifestó acerca del proyecto del Ejecutivo Municipal que contempla la desafectación de 1800 hectáreas en la ciudad. “Estoy totalmente a favor de las soluciones habitacionales y coincido en la urgencia de este tema. Entiendo el apuro del Ejecutivo Municipal por solucionar una situación que a la gestión le apremia por su alta repercusión social, pero si no actuamos con responsabilidad afectaremos negativamente a Ushuaia”.

Ushuaia02/08/2016ShelknamsurShelknamsur
DSC_0231
Copiar Código AMP

“Quiero dejar en claro que trabajo desde hace años al lado de la gente, y a favor de encontrar soluciones habitacionales. Lo hice como secretario de Desarrollo Social y lo hago como concejal, pero no voy a caer en la demagogia porque la gente me eligió para cuidar y trabajar por la ciudad con responsabilidad, no para agachar la cabeza ante proyectos incompletos”, dijo Romano acerca de los pedidos de información al proyecto de Urbanización presentado por el camporista Vuoto.

“No voy a hacer un tratamiento express de un tema tan delicado para la ciudad, asique le pido al Ejecutivo Municipal y su gente que dejen las intimidaciones porque lo único que hacen es demostrarme que estoy en el camino correcto, que es el de cuestionar, preguntar y perfeccionar propuestas para la ciudad. Las presiones no me van a amedrentar”.

Acerca del compromiso con los proyectos que se presentan, el edil pidió “ser cuidadosos a la hora de generar expectativas en un tema de tanta necesidad para la gente. Porque se prometen soluciones, se ilusiona a los vecinos y se utiliza esa necesidad para ponerla en contra de los que buscamos encontrar respuestas que no aparecen en el proyecto”.

En relación del trabajo con sus pares del Concejo Deliberante, Romano dijo que “estamos hablando mucho con Pino, Garramuño y Bertotto acerca de este tema, vamos a seguir trabajando, porque queremos saber porque se piden desafectar 1,800 hectáreas si solo se va a urbanizar el 15% de eso, y hasta que no me quede ninguna duda no voy a dejar de trabajar, lo lamento si no les gusta esta forma de proceder”.

“Tenemos una Carta Orgánica y normativas vigentes en esta área, la tendencia del actual Ejecutivo a presionar y a decir que todo lo que se hizo hasta el momento está mal hecho y hay que cambiarlo habla de una forma de hacer política que empobrece a la sociedad”, finalizó Romano.

Últimos artículos
Puerto-Ushuaia

Intervención sin disolución: qué cambia y qué no en el Puerto de Ushuaia

Shelknamsur
Ushuaia21/01/2026

La intervención dispuesta por el Estado nacional sobre el Puerto de Ushuaia no implica la disolución del ente portuario provincial ni la remoción de su estructura formal. Tampoco supone despidos, ni alteraciones en la estabilidad laboral del personal de planta permanente. Sin embargo, sí introduce un cambio central: la conducción operativa deja de estar en manos del Ejecutivo provincial y pasa a depender de decisiones nacionales.

foto-3-8

Cuando se gobierna en crisis, la intervención golpea la puerta

Shelknamsur
Ushuaia21/01/2026

La intervención del Puerto de Ushuaia no irrumpe en el vacío. Llega después de meses de advertencias, de información publicada y de desmentidas oficiales que hoy quedaron desmentidas por los hechos. No se trata de una sorpresa ni de una lectura ex post: es la consecuencia lógica de gobernar administrando crisis, sin resolverlas. Durante meses, el Gobierno provincial negó de plano cualquier posibilidad de intervención. La información fue desacreditada, minimizada, presentada como malintencionada. Sin embargo, el problema no era el mensaje sino la realidad que describía. Negar no ordena; solo patea el conflicto. Y los conflictos pateados, tarde o temprano, vuelven con mayor impacto.

puerto (1)

Intervención confirmada: Nación tomó el control del Puerto de Ushuaia tras meses de desmentidas oficiales

Shelknamsur
Ushuaia21/01/2026

En los primeros minutos de la madrugada de este miércoles, el Gobierno nacional formalizó la intervención del Puerto de Ushuaia. La decisión se produjo luego de un prolongado período en el que el Gobierno provincial negó y desacreditó toda información vinculada a una posible intervención, a la que calificó como malintencionada. Sin embargo, el puerto terminó bajo control nacional en un contexto marcado por graves desvíos de fondos, montos millonarios sin destino conocido, años de falta de inversión y serias fallas estructurales en el muelle.

Te puede interesar
Puerto-Ushuaia

Intervención sin disolución: qué cambia y qué no en el Puerto de Ushuaia

Shelknamsur
Ushuaia21/01/2026

La intervención dispuesta por el Estado nacional sobre el Puerto de Ushuaia no implica la disolución del ente portuario provincial ni la remoción de su estructura formal. Tampoco supone despidos, ni alteraciones en la estabilidad laboral del personal de planta permanente. Sin embargo, sí introduce un cambio central: la conducción operativa deja de estar en manos del Ejecutivo provincial y pasa a depender de decisiones nacionales.

Lo más visto
INDUSTRIA-1-scaled

FAMP en revisión: Nación habilita a las empresas fueguinas a recortar aportes y hasta dejarlos en cero

Shelknamsur
Nacionales20/01/2026

El Gobierno nacional oficializó una modificación clave en el esquema del Fondo para la Ampliación de la Matriz Productiva Fueguina (FAMP-Fueguina) que, en los hechos, permite a las empresas radicadas en Tierra del Fuego reducir total o parcialmente —incluso hasta llevar a cero— sus aportes obligatorios. La decisión quedó plasmada en una resolución publicada en el Boletín Oficial y vuelve a tensionar el delicado equilibrio entre promoción industrial, empleo y reconversión productiva.

puerto (1)

Intervención confirmada: Nación tomó el control del Puerto de Ushuaia tras meses de desmentidas oficiales

Shelknamsur
Ushuaia21/01/2026

En los primeros minutos de la madrugada de este miércoles, el Gobierno nacional formalizó la intervención del Puerto de Ushuaia. La decisión se produjo luego de un prolongado período en el que el Gobierno provincial negó y desacreditó toda información vinculada a una posible intervención, a la que calificó como malintencionada. Sin embargo, el puerto terminó bajo control nacional en un contexto marcado por graves desvíos de fondos, montos millonarios sin destino conocido, años de falta de inversión y serias fallas estructurales en el muelle.

foto-3-8

Cuando se gobierna en crisis, la intervención golpea la puerta

Shelknamsur
Ushuaia21/01/2026

La intervención del Puerto de Ushuaia no irrumpe en el vacío. Llega después de meses de advertencias, de información publicada y de desmentidas oficiales que hoy quedaron desmentidas por los hechos. No se trata de una sorpresa ni de una lectura ex post: es la consecuencia lógica de gobernar administrando crisis, sin resolverlas. Durante meses, el Gobierno provincial negó de plano cualquier posibilidad de intervención. La información fue desacreditada, minimizada, presentada como malintencionada. Sin embargo, el problema no era el mensaje sino la realidad que describía. Negar no ordena; solo patea el conflicto. Y los conflictos pateados, tarde o temprano, vuelven con mayor impacto.

Puerto-Ushuaia

Intervención sin disolución: qué cambia y qué no en el Puerto de Ushuaia

Shelknamsur
Ushuaia21/01/2026

La intervención dispuesta por el Estado nacional sobre el Puerto de Ushuaia no implica la disolución del ente portuario provincial ni la remoción de su estructura formal. Tampoco supone despidos, ni alteraciones en la estabilidad laboral del personal de planta permanente. Sin embargo, sí introduce un cambio central: la conducción operativa deja de estar en manos del Ejecutivo provincial y pasa a depender de decisiones nacionales.