Detienen a un hombre por el delito de violación de domicilio de su ex pareja

Un hombre de 29 años de edad quedó detenido el pasado sábado en Ushuaia por orden de la Juez de Instrucción Nº 2 del Distrito Judicial Sur que dispuso la prisión preventiva, luego de haber sido aprehendido en flagrancia por violación de domicilio de su ex pareja (Art. 150 del Código Penal).

Judiciales 08/12/2017ShelknamsurShelknamsur
sirenas-policia-01
Copiar Código AMP

El ilícito se produjo cuando el imputado se apersonó en la casa de su ex pareja, y aún en presencia de la consigna policial ingresó contra la voluntad de la mujer al domicilio de la misma.

Cabe señalar que, el imputado al momento de cometer el ilícito se encontraba cumpliendo una condena efectiva por delitos contra la damnificada en la cual el Juzgado de Ejecución le otorgó la libertad asistida con cumplimiento de pautas de conducta.

El hombre tiene otra causa en trámite por delitos contra la damnificada, en la cual el Juzgado de Instrucción Nº 1 dispuso la presencia de una consigna policial en el domicilio de esta última y pautas de conducta para el imputado tales como: la prohibición de acercamiento y de contacto por cualquier medio para con la víctima, entre otras.

En ese marco, por los hechos denunciados penalmente contra el hombre relacionado al conflicto con su ex pareja, el Juzgado de Familia dictó medidas de protección de derechos de la víctima.

Durante la audiencia única, que se llevó a cabo este domingo 3 de diciembre, el imputado prestó declaración y manifestó que tras haber ingerido una gran cantidad de alcohol no recordó haberse dirigido al domicilio de su ex pareja y entrar a la casa de esta última.

Una vez culminada la audiencia única, la Defensora oficial del imputado, Doctora María Eugenia Díaz solicitó la excarcelación de su asistido bajo caución juratoria al considerar que no existía riesgo procesal.

Sin embargo, luego de analizar las constancias del caso el Fiscal de turno, Doctor Nicolás Arias, entendió que no correspondía hacer lugar al beneficio excarcelatorio bajo ningún tipo de caución, a la vez que solicitó la prisión preventiva del aprehendido a la juez en turno del Juzgado de Instrucción Nº2, la cual fue confirmada por el citado juzgado.

Fundamentó su pedido en que el imputado se muestra reticentes a someterse a la justicia y que en libertad podría influir para que la víctima se manifieste falsamente o en forma reticente, además de que en vistas a las conductas desarrolladas por el hombre existiría una fuerte posibilidad de que el imputado atente contra la salud o la vida de su ex pareja.

Te puede interesar
polemica-en-british-airways-2040154

La Justicia porteña ordenó a una empresa de turismo corregir sus publicidades por identificar a las Malvinas como territorio británico

Shelknamsur
Judiciales 07/12/2025

La polémica llegó a los tribunales y terminó con una decisión categórica: la Sala IV de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo de la Ciudad de Buenos Aires confirmó una sentencia que obliga a la empresa Cruiseline SRL a modificar toda su oferta turística en la que presentaba a las Islas Malvinas como parte del Reino Unido.

Lo más visto
INDUSTRIA-1-scaled

FAMP en revisión: Nación habilita a las empresas fueguinas a recortar aportes y hasta dejarlos en cero

Shelknamsur
Nacionales20/01/2026

El Gobierno nacional oficializó una modificación clave en el esquema del Fondo para la Ampliación de la Matriz Productiva Fueguina (FAMP-Fueguina) que, en los hechos, permite a las empresas radicadas en Tierra del Fuego reducir total o parcialmente —incluso hasta llevar a cero— sus aportes obligatorios. La decisión quedó plasmada en una resolución publicada en el Boletín Oficial y vuelve a tensionar el delicado equilibrio entre promoción industrial, empleo y reconversión productiva.

puerto (1)

Intervención confirmada: Nación tomó el control del Puerto de Ushuaia tras meses de desmentidas oficiales

Shelknamsur
Ushuaia21/01/2026

En los primeros minutos de la madrugada de este miércoles, el Gobierno nacional formalizó la intervención del Puerto de Ushuaia. La decisión se produjo luego de un prolongado período en el que el Gobierno provincial negó y desacreditó toda información vinculada a una posible intervención, a la que calificó como malintencionada. Sin embargo, el puerto terminó bajo control nacional en un contexto marcado por graves desvíos de fondos, montos millonarios sin destino conocido, años de falta de inversión y serias fallas estructurales en el muelle.

foto-3-8

Cuando se gobierna en crisis, la intervención golpea la puerta

Shelknamsur
Ushuaia21/01/2026

La intervención del Puerto de Ushuaia no irrumpe en el vacío. Llega después de meses de advertencias, de información publicada y de desmentidas oficiales que hoy quedaron desmentidas por los hechos. No se trata de una sorpresa ni de una lectura ex post: es la consecuencia lógica de gobernar administrando crisis, sin resolverlas. Durante meses, el Gobierno provincial negó de plano cualquier posibilidad de intervención. La información fue desacreditada, minimizada, presentada como malintencionada. Sin embargo, el problema no era el mensaje sino la realidad que describía. Negar no ordena; solo patea el conflicto. Y los conflictos pateados, tarde o temprano, vuelven con mayor impacto.

Puerto-Ushuaia

Intervención sin disolución: qué cambia y qué no en el Puerto de Ushuaia

Shelknamsur
Ushuaia21/01/2026

La intervención dispuesta por el Estado nacional sobre el Puerto de Ushuaia no implica la disolución del ente portuario provincial ni la remoción de su estructura formal. Tampoco supone despidos, ni alteraciones en la estabilidad laboral del personal de planta permanente. Sin embargo, sí introduce un cambio central: la conducción operativa deja de estar en manos del Ejecutivo provincial y pasa a depender de decisiones nacionales.