Díaz ratificó la necesidad de que todos los gremios levanten el acampe

El ministro de Gobierno Gastón Díaz, aseveró que desde el Ejecutivo hay plena predisposición en dar participación a todos los sindicatos en el ámbito de la Mesa Técnica, pero ratificó que la condición es deponer las medidas de acción directa como interrumpir la libre circulación por las calles, que claramente configuran un delito.

Política11/05/2016ShelknamsurShelknamsur
Gobierno1
Casa de Gobierno Tierra del Fuego
Copiar Código AMP

 “Queremos que ellos participen para que representen a los intereses de sus afiliados porque ninguna entidad gremial podría no participar de una mesa donde se están discutiendo cuestiones de su sector”, afirmó Díaz en relación a los sindicatos que mantienen el acampe tanto en Ushuaia como en Río Grande, pero observó que “sería un contrasentido, también, pensar que uno puede sentarse en un espacio, con la apertura con la que está planteada, y luego salir de la reunión para interrumpir la circulación en una calle”. 

El doctor Díaz agregó que “si tenemos una mesa de trabajo, donde las partes han mostrado la apertura que la sociedad nos exigía, por qué perjudicar al ciudadano de Tierra del Fuego con medidas de bloqueo de la circulación de la gente, como sucede en San Martín al 400 de Ushuaia o en San Martín y Belgrano en Río Grande”. 

Remarcó que dicho condicionamiento “surgió de la primera reunión de los integrantes de la mesa y que en la segunda reunión se ratificó”, lo que quedó además plasmado por escrito “en el acta de Tolhuin, que se hizo pública”. 

Aclaró que “cuando hablamos de medidas de fuerza no nos referimos a aquellas que tienen que ver con lo gremial” como ser un paro de actividades, “porque de hecho, ATE realizó una protesta el viernes en el Hospital, por una situación particular de los camilleros relacionada con el pago de un  feriado”. 

“Creo que tanto el SUTEF como cualquier otro gremio debe entender que este Gobierno no va a claudicar el mecanismo de discusión, que consiste en sentarse en una mesa sin necesidad de mantener medidas tan drásticas como un acampe afuera de la Casa de Gobierno”, señaló. “No queremos que el diálogo se realice de la misma manera en que se hizo durante los últimos diez años” sostuvo Díaz.   

El Ministro destacó que “los gremios que están sentados están conformes con los resultados de este tipo de encuentros”, toda vez que “ninguno de ellos ha claudicado derechos; y únicamente buscaron mecanismos distintos para defenderlos”.

Últimos artículos
Puerto-Ushuaia

Intervención sin disolución: qué cambia y qué no en el Puerto de Ushuaia

Shelknamsur
Ushuaia21/01/2026

La intervención dispuesta por el Estado nacional sobre el Puerto de Ushuaia no implica la disolución del ente portuario provincial ni la remoción de su estructura formal. Tampoco supone despidos, ni alteraciones en la estabilidad laboral del personal de planta permanente. Sin embargo, sí introduce un cambio central: la conducción operativa deja de estar en manos del Ejecutivo provincial y pasa a depender de decisiones nacionales.

foto-3-8

Cuando se gobierna en crisis, la intervención golpea la puerta

Shelknamsur
Ushuaia21/01/2026

La intervención del Puerto de Ushuaia no irrumpe en el vacío. Llega después de meses de advertencias, de información publicada y de desmentidas oficiales que hoy quedaron desmentidas por los hechos. No se trata de una sorpresa ni de una lectura ex post: es la consecuencia lógica de gobernar administrando crisis, sin resolverlas. Durante meses, el Gobierno provincial negó de plano cualquier posibilidad de intervención. La información fue desacreditada, minimizada, presentada como malintencionada. Sin embargo, el problema no era el mensaje sino la realidad que describía. Negar no ordena; solo patea el conflicto. Y los conflictos pateados, tarde o temprano, vuelven con mayor impacto.

puerto (1)

Intervención confirmada: Nación tomó el control del Puerto de Ushuaia tras meses de desmentidas oficiales

Shelknamsur
Ushuaia21/01/2026

En los primeros minutos de la madrugada de este miércoles, el Gobierno nacional formalizó la intervención del Puerto de Ushuaia. La decisión se produjo luego de un prolongado período en el que el Gobierno provincial negó y desacreditó toda información vinculada a una posible intervención, a la que calificó como malintencionada. Sin embargo, el puerto terminó bajo control nacional en un contexto marcado por graves desvíos de fondos, montos millonarios sin destino conocido, años de falta de inversión y serias fallas estructurales en el muelle.

Te puede interesar
photo_5132349077226982242_y

Salud refuerza el diagnóstico por imágenes en Río Grande con la incorporación de un nuevo mamógrafo digital y un seriógrafo de alta tecnología

Shelknamsur
Política13/01/2026

El Ministerio de Salud de la Provincia avanzó con una nueva etapa en el proceso de modernización del sistema público sanitario al concretar la incorporación de un mamógrafo digital de última generación y un seriógrafo de alta complejidad para el Hospital Regional Río Grande. La iniciativa forma parte de una política sostenida de renovación integral del equipamiento de diagnóstico por imágenes en toda la red provincial.

Lo más visto
INDUSTRIA-1-scaled

FAMP en revisión: Nación habilita a las empresas fueguinas a recortar aportes y hasta dejarlos en cero

Shelknamsur
Nacionales20/01/2026

El Gobierno nacional oficializó una modificación clave en el esquema del Fondo para la Ampliación de la Matriz Productiva Fueguina (FAMP-Fueguina) que, en los hechos, permite a las empresas radicadas en Tierra del Fuego reducir total o parcialmente —incluso hasta llevar a cero— sus aportes obligatorios. La decisión quedó plasmada en una resolución publicada en el Boletín Oficial y vuelve a tensionar el delicado equilibrio entre promoción industrial, empleo y reconversión productiva.

puerto (1)

Intervención confirmada: Nación tomó el control del Puerto de Ushuaia tras meses de desmentidas oficiales

Shelknamsur
Ushuaia21/01/2026

En los primeros minutos de la madrugada de este miércoles, el Gobierno nacional formalizó la intervención del Puerto de Ushuaia. La decisión se produjo luego de un prolongado período en el que el Gobierno provincial negó y desacreditó toda información vinculada a una posible intervención, a la que calificó como malintencionada. Sin embargo, el puerto terminó bajo control nacional en un contexto marcado por graves desvíos de fondos, montos millonarios sin destino conocido, años de falta de inversión y serias fallas estructurales en el muelle.

foto-3-8

Cuando se gobierna en crisis, la intervención golpea la puerta

Shelknamsur
Ushuaia21/01/2026

La intervención del Puerto de Ushuaia no irrumpe en el vacío. Llega después de meses de advertencias, de información publicada y de desmentidas oficiales que hoy quedaron desmentidas por los hechos. No se trata de una sorpresa ni de una lectura ex post: es la consecuencia lógica de gobernar administrando crisis, sin resolverlas. Durante meses, el Gobierno provincial negó de plano cualquier posibilidad de intervención. La información fue desacreditada, minimizada, presentada como malintencionada. Sin embargo, el problema no era el mensaje sino la realidad que describía. Negar no ordena; solo patea el conflicto. Y los conflictos pateados, tarde o temprano, vuelven con mayor impacto.

Puerto-Ushuaia

Intervención sin disolución: qué cambia y qué no en el Puerto de Ushuaia

Shelknamsur
Ushuaia21/01/2026

La intervención dispuesta por el Estado nacional sobre el Puerto de Ushuaia no implica la disolución del ente portuario provincial ni la remoción de su estructura formal. Tampoco supone despidos, ni alteraciones en la estabilidad laboral del personal de planta permanente. Sin embargo, sí introduce un cambio central: la conducción operativa deja de estar en manos del Ejecutivo provincial y pasa a depender de decisiones nacionales.