Para Becerra, el concejal Romano tiene actitudes antidemocráticas

“En principio antes de pensar en un “plan b”, apelaría a una posición positiva por parte de los concejales, a los concejales que tienen alguna inquietud”, expresó a Radio Provincia el subsecretario de Gobierno de la Municipalidad ante la negativa de abrir el debate para dar soluciones al transporte público de colectivos en el corto y mediano plazo.

Ushuaia19/09/2016ShelknamsurShelknamsur
DSC_0650(1)
Copiar Código AMP

“El concejal (Juan Manuel) Romano tiene actitudes antidemocráticas y  lo invitaría a reflexionar su discurso y su actitud”, dijo Becerra. “Uno puede dar una opinión ante las redes sociales, pero cuando hay que estar presente en los ámbitos que establece la Carta Orgánica, el concejal se borró, no dio la cara”, manifestó al reclamar la ausencia del concejal radical quien se ausentó premeditadamente del ámbito de presentación de los fundamentos a favor y en contra del asunto que se somete a doble lectura.

“Nos está acusando a nosotros en un sinnúmero de acciones descalificativas, que va en contra de lo que ha decidido el voto popular en nuestra ciudad, como es la elección del intendente. Tiene un discurso armado y profundamente antidemocrático, cuando ataca a la agrupación política La Cámpora”, planteó Becerra.

“En este gobierno municipal hay distintas agrupaciones políticas que están acompañando, inclusive está el candidato a intendente que llevaba su fuerza política, como es  el Secretario de Medio Ambiente Damián De Marco, que está haciendo un trabajo de gran envergadura, con mucho esfuerzo y responsabilidad, como es la limpieza de la ciudad”, le recordó a Romano, quien reduce una gestión municipal a una sola agrupación política.

“Es un momento de poner las barbas en remojo, no tener actitudes de chiquilín, sino pensar seriamente en esta parte de la sociedad que utiliza el transporte público de pasajeros”, aconsejó.

“Se necesita sí o sí una solución y no estar escondido en las redes sociales diciendo que son actitudes patoteriles de un sector de la política, como si él no perteneciera a una fuerza política, a un partido político, que tendría que estar defendiendo las instituciones democráticamente”, insistió Becerra, quien expuso en la audiencia pública sobre la inminente necesidad de dar una solución a los miles de usuarios de colectivos.

El funcionario afirmó que “vamos a agotar todas las vías hasta el día del tratamiento, vamos a charlar con todos los concejales como lo  venimos haciendo, dando nuestra opinión y  tratando de subsanar cualquier información  tal como lo hacemos cada vez que no los han pedido”.

Sobre las repetidas declaraciones de Romano en la prensa y en las redes sociales, Becerra dijo que “no se puede escudar a través de una red social la responsabilidad como edil que le ha dado la comunidad  de sentarse, establecer y respetar los mecanismos de la carta orgánica que él dice defender. No ha estado a la altura de las circunstancias, dando la cara el día que nosotros fuimos al Concejo Deliberante a explicar el por qué de la necesidad de mejorar el servicio de transporte urbano”, dijo. “No es la primera vez que el concejal nos critica por redes sociales y no da la cara. Le hemos brindado toda la documentación y dice que queremos montar un circo, por favor!!! “, expresó enfáticamente el subsecretario.

Solicitó al concejal que “seamos respetuosos de las instituciones, nosotros queremos resolver el problema del transporte urbano”.

El servicio público de colectivos en la ciudad presenta una larga historia de dificultades que incluye el retiro de una empresa, la contratación de combis y servicios alternativos con fuertes erogaciones a las arcas municipales, servicios que no pueden cumplir los requisitos del pliego, en definitiva, servicios deficientes.

“Se olvida Romano que fue funcionario de la gestión anterior, que mejor no hablar de cómo dejó la ciudad, él sabe bien que ha sido parte de ese Ejecutivo”, recordó Becerra. “Esto no es un circo, somos hombres y mujeres, que estamos en distintas extracciones políticas, viendo cómo podemos resolver la problemática que otros en otras circunstancias no tuvieron la capacidad, la voluntad ni la inteligencia desde la política para resolverlo”, contestó al edil radical que descalifica permanentemente el trabajo que se realiza para resolver lo que hasta ahora no se pudo con las recetas de siempre.

“Romano formaba parte de ese ejecutivo  y  ahora él  dice ser el salvador”, expresó. “Cuando uno tiene voluntad  y vocación política, el “no”  siempre esta, hay que buscar el “sí”. Hay que dejar de ser menos TN , todo negativo, Romano lo ve todo negativo.  Si se sentara analizar desde el punto de vista de quién necesita este medio de transporte, no dudaría un segundo en cambiar su opinión”.

Últimos artículos
Puerto-Ushuaia

Intervención sin disolución: qué cambia y qué no en el Puerto de Ushuaia

Shelknamsur
Ushuaia21/01/2026

La intervención dispuesta por el Estado nacional sobre el Puerto de Ushuaia no implica la disolución del ente portuario provincial ni la remoción de su estructura formal. Tampoco supone despidos, ni alteraciones en la estabilidad laboral del personal de planta permanente. Sin embargo, sí introduce un cambio central: la conducción operativa deja de estar en manos del Ejecutivo provincial y pasa a depender de decisiones nacionales.

foto-3-8

Cuando se gobierna en crisis, la intervención golpea la puerta

Shelknamsur
Ushuaia21/01/2026

La intervención del Puerto de Ushuaia no irrumpe en el vacío. Llega después de meses de advertencias, de información publicada y de desmentidas oficiales que hoy quedaron desmentidas por los hechos. No se trata de una sorpresa ni de una lectura ex post: es la consecuencia lógica de gobernar administrando crisis, sin resolverlas. Durante meses, el Gobierno provincial negó de plano cualquier posibilidad de intervención. La información fue desacreditada, minimizada, presentada como malintencionada. Sin embargo, el problema no era el mensaje sino la realidad que describía. Negar no ordena; solo patea el conflicto. Y los conflictos pateados, tarde o temprano, vuelven con mayor impacto.

puerto (1)

Intervención confirmada: Nación tomó el control del Puerto de Ushuaia tras meses de desmentidas oficiales

Shelknamsur
Ushuaia21/01/2026

En los primeros minutos de la madrugada de este miércoles, el Gobierno nacional formalizó la intervención del Puerto de Ushuaia. La decisión se produjo luego de un prolongado período en el que el Gobierno provincial negó y desacreditó toda información vinculada a una posible intervención, a la que calificó como malintencionada. Sin embargo, el puerto terminó bajo control nacional en un contexto marcado por graves desvíos de fondos, montos millonarios sin destino conocido, años de falta de inversión y serias fallas estructurales en el muelle.

Te puede interesar
Puerto-Ushuaia

Intervención sin disolución: qué cambia y qué no en el Puerto de Ushuaia

Shelknamsur
Ushuaia21/01/2026

La intervención dispuesta por el Estado nacional sobre el Puerto de Ushuaia no implica la disolución del ente portuario provincial ni la remoción de su estructura formal. Tampoco supone despidos, ni alteraciones en la estabilidad laboral del personal de planta permanente. Sin embargo, sí introduce un cambio central: la conducción operativa deja de estar en manos del Ejecutivo provincial y pasa a depender de decisiones nacionales.

foto-3-8

Cuando se gobierna en crisis, la intervención golpea la puerta

Shelknamsur
Ushuaia21/01/2026

La intervención del Puerto de Ushuaia no irrumpe en el vacío. Llega después de meses de advertencias, de información publicada y de desmentidas oficiales que hoy quedaron desmentidas por los hechos. No se trata de una sorpresa ni de una lectura ex post: es la consecuencia lógica de gobernar administrando crisis, sin resolverlas. Durante meses, el Gobierno provincial negó de plano cualquier posibilidad de intervención. La información fue desacreditada, minimizada, presentada como malintencionada. Sin embargo, el problema no era el mensaje sino la realidad que describía. Negar no ordena; solo patea el conflicto. Y los conflictos pateados, tarde o temprano, vuelven con mayor impacto.

Lo más visto
20260115131836_ea394b69-956a-4399-898c-e9605ff72fff

RGA Alimentos amplía la oferta de producción local con tomates, ajíes y pollos frescos en Río Grande

Shelknamsur
Río Grande 16/01/2026

Con foco en la frescura, el sabor y la trazabilidad, RGA Alimentos continúa consolidando su propuesta de alimentos de producción local en Tierra del Fuego. Actualmente, vecinos y vecinas pueden acceder a distintas variedades de tomates, ajíes y pollos frescos, con una oferta pensada para sostener disponibilidad durante todo el año y reforzar la confianza en cada compra.

INDUSTRIA-1-scaled

FAMP en revisión: Nación habilita a las empresas fueguinas a recortar aportes y hasta dejarlos en cero

Shelknamsur
Nacionales20/01/2026

El Gobierno nacional oficializó una modificación clave en el esquema del Fondo para la Ampliación de la Matriz Productiva Fueguina (FAMP-Fueguina) que, en los hechos, permite a las empresas radicadas en Tierra del Fuego reducir total o parcialmente —incluso hasta llevar a cero— sus aportes obligatorios. La decisión quedó plasmada en una resolución publicada en el Boletín Oficial y vuelve a tensionar el delicado equilibrio entre promoción industrial, empleo y reconversión productiva.

puerto (1)

Intervención confirmada: Nación tomó el control del Puerto de Ushuaia tras meses de desmentidas oficiales

Shelknamsur
Ushuaia21/01/2026

En los primeros minutos de la madrugada de este miércoles, el Gobierno nacional formalizó la intervención del Puerto de Ushuaia. La decisión se produjo luego de un prolongado período en el que el Gobierno provincial negó y desacreditó toda información vinculada a una posible intervención, a la que calificó como malintencionada. Sin embargo, el puerto terminó bajo control nacional en un contexto marcado por graves desvíos de fondos, montos millonarios sin destino conocido, años de falta de inversión y serias fallas estructurales en el muelle.

foto-3-8

Cuando se gobierna en crisis, la intervención golpea la puerta

Shelknamsur
Ushuaia21/01/2026

La intervención del Puerto de Ushuaia no irrumpe en el vacío. Llega después de meses de advertencias, de información publicada y de desmentidas oficiales que hoy quedaron desmentidas por los hechos. No se trata de una sorpresa ni de una lectura ex post: es la consecuencia lógica de gobernar administrando crisis, sin resolverlas. Durante meses, el Gobierno provincial negó de plano cualquier posibilidad de intervención. La información fue desacreditada, minimizada, presentada como malintencionada. Sin embargo, el problema no era el mensaje sino la realidad que describía. Negar no ordena; solo patea el conflicto. Y los conflictos pateados, tarde o temprano, vuelven con mayor impacto.

Puerto-Ushuaia

Intervención sin disolución: qué cambia y qué no en el Puerto de Ushuaia

Shelknamsur
Ushuaia21/01/2026

La intervención dispuesta por el Estado nacional sobre el Puerto de Ushuaia no implica la disolución del ente portuario provincial ni la remoción de su estructura formal. Tampoco supone despidos, ni alteraciones en la estabilidad laboral del personal de planta permanente. Sin embargo, sí introduce un cambio central: la conducción operativa deja de estar en manos del Ejecutivo provincial y pasa a depender de decisiones nacionales.