Ayala pedirá mayor espacio físico para la atención en Correo Argentino

El concejal Gastón Ayala del Movimiento Popular Fueguino promueve un requerimiento a Correo Argentino, casa central, para que sus directores analicen la posibilidad de abrir una nueva sucursal en Ushuaia o ampliar las instalaciones actuales.

Ushuaia21/06/2016ShelknamsurShelknamsur
correoargentino
Copiar Código AMP

La acción surgió del pedido de un grupo de vecinos que en reiteradas oportunidades acudieron al concejal y a otras autoridades municipales con el propósito de que los representantes de la ciudad se manifiesten de manera conjunta sobre las incomodidades que generan diariamente las limitaciones por la falta de espacios en las oficinas.

“Basta con acercarse a hacer un trámite para notar que el planteo de los vecinos es real, no sólo para ellos como clientes sino también para los empleados”, observó el mopofista.

“El crecimiento de la ciudad se nota en todos los aspectos, y así como la comunidad busca adaptarse a las demandas actuales es necesario que, en primer lugar, aquellos que ofrecen servicios inviertan en mejorar la atención al vecino”, razonó Ayala.

El concejal especificó que “el edificio del Correo Argentino se ve colapsado los primeros 15 días del mes” y que a ello “se suma la molestia de tener que hacer largas colas en el exterior, a veces cargando cajas pesadas”.

Ayala analizó que Correo Argentino debería invertir en instalaciones adaptadas al servicio “empezando por evitar que los vecinos tengan que subir escaleras soportando el peso de las encomiendas”, por ejemplo.

El concejal presentará formalmente una minuta de comunicación para que sea tratada por sus pares en la próxima sesión ordinaria del Concejo Deliberante; en la misiva se requerirá al Correo Argentino que habilite una nueva sucursal o acondicione las instalaciones actuales.

Últimos artículos
Puerto-Ushuaia

Intervención sin disolución: qué cambia y qué no en el Puerto de Ushuaia

Shelknamsur
Ushuaia21/01/2026

La intervención dispuesta por el Estado nacional sobre el Puerto de Ushuaia no implica la disolución del ente portuario provincial ni la remoción de su estructura formal. Tampoco supone despidos, ni alteraciones en la estabilidad laboral del personal de planta permanente. Sin embargo, sí introduce un cambio central: la conducción operativa deja de estar en manos del Ejecutivo provincial y pasa a depender de decisiones nacionales.

foto-3-8

Cuando se gobierna en crisis, la intervención golpea la puerta

Shelknamsur
Ushuaia21/01/2026

La intervención del Puerto de Ushuaia no irrumpe en el vacío. Llega después de meses de advertencias, de información publicada y de desmentidas oficiales que hoy quedaron desmentidas por los hechos. No se trata de una sorpresa ni de una lectura ex post: es la consecuencia lógica de gobernar administrando crisis, sin resolverlas. Durante meses, el Gobierno provincial negó de plano cualquier posibilidad de intervención. La información fue desacreditada, minimizada, presentada como malintencionada. Sin embargo, el problema no era el mensaje sino la realidad que describía. Negar no ordena; solo patea el conflicto. Y los conflictos pateados, tarde o temprano, vuelven con mayor impacto.

Te puede interesar
Lo más visto
INDUSTRIA-1-scaled

FAMP en revisión: Nación habilita a las empresas fueguinas a recortar aportes y hasta dejarlos en cero

Shelknamsur
Nacionales20/01/2026

El Gobierno nacional oficializó una modificación clave en el esquema del Fondo para la Ampliación de la Matriz Productiva Fueguina (FAMP-Fueguina) que, en los hechos, permite a las empresas radicadas en Tierra del Fuego reducir total o parcialmente —incluso hasta llevar a cero— sus aportes obligatorios. La decisión quedó plasmada en una resolución publicada en el Boletín Oficial y vuelve a tensionar el delicado equilibrio entre promoción industrial, empleo y reconversión productiva.

puerto (1)

Intervención confirmada: Nación tomó el control del Puerto de Ushuaia tras meses de desmentidas oficiales

Shelknamsur
Ushuaia21/01/2026

En los primeros minutos de la madrugada de este miércoles, el Gobierno nacional formalizó la intervención del Puerto de Ushuaia. La decisión se produjo luego de un prolongado período en el que el Gobierno provincial negó y desacreditó toda información vinculada a una posible intervención, a la que calificó como malintencionada. Sin embargo, el puerto terminó bajo control nacional en un contexto marcado por graves desvíos de fondos, montos millonarios sin destino conocido, años de falta de inversión y serias fallas estructurales en el muelle.

foto-3-8

Cuando se gobierna en crisis, la intervención golpea la puerta

Shelknamsur
Ushuaia21/01/2026

La intervención del Puerto de Ushuaia no irrumpe en el vacío. Llega después de meses de advertencias, de información publicada y de desmentidas oficiales que hoy quedaron desmentidas por los hechos. No se trata de una sorpresa ni de una lectura ex post: es la consecuencia lógica de gobernar administrando crisis, sin resolverlas. Durante meses, el Gobierno provincial negó de plano cualquier posibilidad de intervención. La información fue desacreditada, minimizada, presentada como malintencionada. Sin embargo, el problema no era el mensaje sino la realidad que describía. Negar no ordena; solo patea el conflicto. Y los conflictos pateados, tarde o temprano, vuelven con mayor impacto.

Puerto-Ushuaia

Intervención sin disolución: qué cambia y qué no en el Puerto de Ushuaia

Shelknamsur
Ushuaia21/01/2026

La intervención dispuesta por el Estado nacional sobre el Puerto de Ushuaia no implica la disolución del ente portuario provincial ni la remoción de su estructura formal. Tampoco supone despidos, ni alteraciones en la estabilidad laboral del personal de planta permanente. Sin embargo, sí introduce un cambio central: la conducción operativa deja de estar en manos del Ejecutivo provincial y pasa a depender de decisiones nacionales.