Una reforma millonaria en tiempos de pobreza: la Provincia contestó un recurso extraordinario federal

El derrotero judicial estuvo lejos de ser sencillo. En primer lugar, Lechman presentó una medida cautelar que mantuvo paralizada la convocatoria durante casi un año. Tiempo después, Rossi sumó su propio planteo. Finalmente, en agosto, el Superior Tribunal de Justicia —con el voto de Battaini, Sagastume, Cristiano y Muchnik, y tras apartar a Löffler— resolvió levantar la cautelar y habilitó la continuidad del proceso. Esa decisión derivó en la apelación extraordinaria presentada por los opositores.

La respuesta del Ejecutivo llegó poco después. Mediante un escrito firmado por Antonio César Petkos, Emiliano Víctor Fossatto, Mariángeles Arroyo y Ezequiel Cassagne, la Provincia defendió el fallo del STJ y negó la existencia de irregularidades. Sostuvo que no hubo arbitrariedad, que el decreto de convocatoria se dictó dentro del plazo legal —en el día 209 de los 210 previstos—, que la demora en la publicación se debió a cortes de energía y caída de sistemas administrativos, y que el tribunal no creó nuevos plazos sino que simplemente reencauzó el trámite al levantar una cautelar previa.

El objetivo oficial es blindar el proceso y afirmar que todo se resolvió dentro del ámbito provincial. Sin embargo, la definición queda ahora en manos del Superior Tribunal de Justicia, que deberá decidir si concede el recurso extraordinario. Si lo hace, la causa podría escalar hasta la Corte Suprema; si lo rechaza, Lechman y Rossi aún tienen abierta la posibilidad de recurrir por la vía de la queja.