En primera instancia, el juez federal con competencia electoral, Federico Calvete, había fallado a favor de Dalila Verónica Nora, segunda titular de la lista de “Juntos por el Cambio”, argumentando que su designación garantizaba los principios de la Ley 27.412 de Paridad de Género. Sin embargo, esta sentencia fue apelada por Ricardo Garramuño y la Cámara de Diputados, quienes señalaron que el artículo 164 del Código Electoral Nacional establece que las vacantes deben ser ocupadas por candidatos del mismo género que el legislador saliente.
La Cámara Nacional Electoral, por mayoría, resolvió revocar el fallo de Calvete. Los jueces consideraron que no se había demostrado la inconstitucionalidad del artículo 164 ni que su aplicación vulnerara los derechos fundamentales de las partes involucradas. La decisión reafirma la importancia de aplicar las normas vigentes en reemplazos legislativos, aun cuando generen tensiones con leyes más recientes como la de paridad.
Un juez en disidencia y el debate sobre la paridad
El juez Alberto Dalla Vía, en su voto en disidencia, planteó que una aplicación estricta de la normativa podía contradecir el espíritu de la Ley de Paridad de Género, diseñada para promover una representación más equitativa entre hombres y mujeres. Sin embargo, la mayoría de los magistrados argumentó que cualquier modificación en el criterio de género debe ser debatida y resuelta en el ámbito legislativo, no judicial.
Por su parte, el fallo inicial de Calvete había sido visto como un paso significativo en el reconocimiento de los principios de igualdad en el ámbito político, lo que subraya la complejidad del debate sobre cómo equilibrar las normas electorales preexistentes con las nuevas demandas de inclusión.
Ricardo Garramuño no es un recién llegado a la política. Su experiencia incluye dos mandatos como concejal en la ciudad de Ushuaia. Actualmente forma parte del partido Somos Fueguinos, liderado por Liliana “Chispita” Fadul, en el que ocupa el cargo de vicepresidente.
