Equipo técnico de PEC Buenos Aires mantuvo reuniones de trabajo con integrantes del Poder Judicial

Se realizó la semana pasada una serie de talleres con el equipo técnico del Centro de Planificación Estratégica de Buenos Aires y titulares y referentes de distintas áreas del Poder Judicial de Tierra del Fuego, con el propósito de brindar un asesoramiento técnico y metodológico a las unidades funcionales que se encuentran planificando.

Judiciales 11/07/2016ShelknamsurShelknamsur
Taller con titulares de área (4)
Copiar Código AMP

Con la presencia del Secretario de Superintendencia y Administración, Doctor Carlos Salvador Stratico, y el Secretario del Consejo Directivo del Consejo de la Magistratura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Doctor Carlos Esteban Mas Vélez, la Prosecretaria Letrada Doctora Jessica Name y Vanesa Cocumeri.

De ese encuentro participaron además, los titulares de las catorce áreas que se encuentran planificando: Doctores Alejandro Ferreto, Alejandro Fernández, Axel Reynoldi, Gustavo Ariznabarreta, Yanina Fernández, Haydee Martín y Aníbal Acosta; los ingenieros Juan Avellaneda y José María Ledesma; y el contador Guillermo Pedemonte.

En esa oportunidad, se trabajó con los jueces y titulares de área sobre distintas acciones para implementar los objetivos propuestos en el proceso de planificación, así como también los Proyectos diseñados por las unidades funcionales que publicarán su Plan Estratégico.

Finalizado el primer taller, la Presidente del Superior Tribunal de Justicia, Doctora María del Carmen Battaini hizo entrega de un presente protocolar en compañía del Secretario de Superintendencia, al Doctor Carlos Esteban Más Vélez.

A continuación, se llevó adelante otro taller con los referentes de las áreas: Karina Mierich, Silvina Piedrabuena, María Laura Rocamora, Samanta Iglesias, Bárbara Ast, Germán Boechat, Laura Corales, Marcela Cianferoni, Paula Giménez, María Romano, Marina Montero, Belén Guerrero Méndez, Guadalupe Ferreira, Soledad Recchia, Fabián Pastorino, Diego Varela, Leopoldo Rivarola, Oscar Perosa, Fernanda Ivanoff, con quienes intercambiaron experiencias e intercambiaron experiencias acerca del estado de situación en el que se encuentran en este momento.

Las actividades de Planificación Estratégica Consensuada continuaron el miércoles con reuniones técnicas que tuvieron lugar en el Salón “Conrado Whitthaus”, y estuvieron encabezados por el titular y referentes del área de la Dirección de Infraestructura, el Ingeniero Juan Antonio Avellaneda, el arquitecto Germán Boechat, y el profesor Daniel Vidal, quienes brindaron una descripción de su diseño de proyecto y programa.

Últimos artículos
Puerto-Ushuaia

Intervención sin disolución: qué cambia y qué no en el Puerto de Ushuaia

Shelknamsur
Ushuaia21/01/2026

La intervención dispuesta por el Estado nacional sobre el Puerto de Ushuaia no implica la disolución del ente portuario provincial ni la remoción de su estructura formal. Tampoco supone despidos, ni alteraciones en la estabilidad laboral del personal de planta permanente. Sin embargo, sí introduce un cambio central: la conducción operativa deja de estar en manos del Ejecutivo provincial y pasa a depender de decisiones nacionales.

foto-3-8

Cuando se gobierna en crisis, la intervención golpea la puerta

Shelknamsur
Ushuaia21/01/2026

La intervención del Puerto de Ushuaia no irrumpe en el vacío. Llega después de meses de advertencias, de información publicada y de desmentidas oficiales que hoy quedaron desmentidas por los hechos. No se trata de una sorpresa ni de una lectura ex post: es la consecuencia lógica de gobernar administrando crisis, sin resolverlas. Durante meses, el Gobierno provincial negó de plano cualquier posibilidad de intervención. La información fue desacreditada, minimizada, presentada como malintencionada. Sin embargo, el problema no era el mensaje sino la realidad que describía. Negar no ordena; solo patea el conflicto. Y los conflictos pateados, tarde o temprano, vuelven con mayor impacto.

puerto (1)

Intervención confirmada: Nación tomó el control del Puerto de Ushuaia tras meses de desmentidas oficiales

Shelknamsur
Ushuaia21/01/2026

En los primeros minutos de la madrugada de este miércoles, el Gobierno nacional formalizó la intervención del Puerto de Ushuaia. La decisión se produjo luego de un prolongado período en el que el Gobierno provincial negó y desacreditó toda información vinculada a una posible intervención, a la que calificó como malintencionada. Sin embargo, el puerto terminó bajo control nacional en un contexto marcado por graves desvíos de fondos, montos millonarios sin destino conocido, años de falta de inversión y serias fallas estructurales en el muelle.

Te puede interesar
polemica-en-british-airways-2040154

La Justicia porteña ordenó a una empresa de turismo corregir sus publicidades por identificar a las Malvinas como territorio británico

Shelknamsur
Judiciales 07/12/2025

La polémica llegó a los tribunales y terminó con una decisión categórica: la Sala IV de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo de la Ciudad de Buenos Aires confirmó una sentencia que obliga a la empresa Cruiseline SRL a modificar toda su oferta turística en la que presentaba a las Islas Malvinas como parte del Reino Unido.

Lo más visto
INDUSTRIA-1-scaled

FAMP en revisión: Nación habilita a las empresas fueguinas a recortar aportes y hasta dejarlos en cero

Shelknamsur
Nacionales20/01/2026

El Gobierno nacional oficializó una modificación clave en el esquema del Fondo para la Ampliación de la Matriz Productiva Fueguina (FAMP-Fueguina) que, en los hechos, permite a las empresas radicadas en Tierra del Fuego reducir total o parcialmente —incluso hasta llevar a cero— sus aportes obligatorios. La decisión quedó plasmada en una resolución publicada en el Boletín Oficial y vuelve a tensionar el delicado equilibrio entre promoción industrial, empleo y reconversión productiva.

puerto (1)

Intervención confirmada: Nación tomó el control del Puerto de Ushuaia tras meses de desmentidas oficiales

Shelknamsur
Ushuaia21/01/2026

En los primeros minutos de la madrugada de este miércoles, el Gobierno nacional formalizó la intervención del Puerto de Ushuaia. La decisión se produjo luego de un prolongado período en el que el Gobierno provincial negó y desacreditó toda información vinculada a una posible intervención, a la que calificó como malintencionada. Sin embargo, el puerto terminó bajo control nacional en un contexto marcado por graves desvíos de fondos, montos millonarios sin destino conocido, años de falta de inversión y serias fallas estructurales en el muelle.

foto-3-8

Cuando se gobierna en crisis, la intervención golpea la puerta

Shelknamsur
Ushuaia21/01/2026

La intervención del Puerto de Ushuaia no irrumpe en el vacío. Llega después de meses de advertencias, de información publicada y de desmentidas oficiales que hoy quedaron desmentidas por los hechos. No se trata de una sorpresa ni de una lectura ex post: es la consecuencia lógica de gobernar administrando crisis, sin resolverlas. Durante meses, el Gobierno provincial negó de plano cualquier posibilidad de intervención. La información fue desacreditada, minimizada, presentada como malintencionada. Sin embargo, el problema no era el mensaje sino la realidad que describía. Negar no ordena; solo patea el conflicto. Y los conflictos pateados, tarde o temprano, vuelven con mayor impacto.

Puerto-Ushuaia

Intervención sin disolución: qué cambia y qué no en el Puerto de Ushuaia

Shelknamsur
Ushuaia21/01/2026

La intervención dispuesta por el Estado nacional sobre el Puerto de Ushuaia no implica la disolución del ente portuario provincial ni la remoción de su estructura formal. Tampoco supone despidos, ni alteraciones en la estabilidad laboral del personal de planta permanente. Sin embargo, sí introduce un cambio central: la conducción operativa deja de estar en manos del Ejecutivo provincial y pasa a depender de decisiones nacionales.