El Tribunal de Juicio Criminal y Correccional de Menores condenó a sujeto por robo simple

El Tribunal de Juicio Criminal y Correccional de Menores del Distrito Judicial Norte condenó a un sujeto identificado con las iniciales R,.N.L.O a la pena de seis meses de prisión en suspenso, tomada como cumplida.

Judiciales 04/06/2016ShelknamsurShelknamsur
Tribunales-RG-1-1-2
Tribunales-RG-1-1-2
Copiar Código AMP

Fue considerado autor penalmente responsable del delito de robo simple, cometido en una vivienda familiar de la ciudad de Río Grande, ocurrido durante el mes de octubre del año 2010, cuando el acusado era menor de edad.

El fiscal Eduardo Tepedino logró demostrar la materialidad del hecho como así también su autoría, a raíz de las declaraciones testimoniales que fueron aportadas por parte de la víctima y por los peritajes papiloscópicos indubitables que se realizaron en cuatro dedos de una de sus manos, encontrados en una ventana sobre el lado interior de la morada y cotejados por Policía Científica.

Por haber alcanzado el acusado la mayoría de edad, el fiscal solicitó que dentro de la misma sentencia, se aplique la pena de seis meses de cumplimiento.

La causa fue tramitada bajo el N° 82/2015 del Tribunal de Juicio Criminal y Correccional de Menores, integrado por Julián De Martino a cargo de la presidencia, acompañado por los abogados Jorge Jofré y Ernesto Löffler como vocales.

Particularidades de la Causa

Si bien el sujeto fue juzgado con actuales 22 años de edad, aún era menor en el momento en el que cometió el delito, motivo por el cual la etapa de instrucción se realizó en el juzgado de familia, en donde se llevaron a cabo las medidas de prueba.  Posteriormente el acusado solicitó la probation que duró tres años, lo que ocasionó demoras para llegar al Tribunal de Juicio.

El sujeto incumplió las pautas de la probation, ya que no dio cumplimiento al ofrecimiento de reparación económica, ni a las pautas impuestas, entre ellas no solicitar autorización al Tribunal para salir de la provincia de Tierra del Fuego.

La fecha de inicio de juicio que estaba prevista para el pasado lunes 30 de mayo, debió prorrogarse hasta el día siguiente ya que el imputado no se presentó.

Durante la realización del juicio, el Defensor Mayor Aníbal Acosta, planteó la innecesaria aplicación de la pena debido al tiempo transcurrido y, dado a que el sujeto había dado cumplimiento a otras condenas por delitos que concretó de manera posterior al que es juzgado en esta oportunidad.

El Tribunal en lo Criminal y Correccional de Menores, resolvió hacer lugar al planteo y finalmente decidió tomar como cumplida la pena de seis meses de prisión en suspenso impuesta.

Últimos artículos
Puerto-Ushuaia

Intervención sin disolución: qué cambia y qué no en el Puerto de Ushuaia

Shelknamsur
Ushuaia21/01/2026

La intervención dispuesta por el Estado nacional sobre el Puerto de Ushuaia no implica la disolución del ente portuario provincial ni la remoción de su estructura formal. Tampoco supone despidos, ni alteraciones en la estabilidad laboral del personal de planta permanente. Sin embargo, sí introduce un cambio central: la conducción operativa deja de estar en manos del Ejecutivo provincial y pasa a depender de decisiones nacionales.

foto-3-8

Cuando se gobierna en crisis, la intervención golpea la puerta

Shelknamsur
Ushuaia21/01/2026

La intervención del Puerto de Ushuaia no irrumpe en el vacío. Llega después de meses de advertencias, de información publicada y de desmentidas oficiales que hoy quedaron desmentidas por los hechos. No se trata de una sorpresa ni de una lectura ex post: es la consecuencia lógica de gobernar administrando crisis, sin resolverlas. Durante meses, el Gobierno provincial negó de plano cualquier posibilidad de intervención. La información fue desacreditada, minimizada, presentada como malintencionada. Sin embargo, el problema no era el mensaje sino la realidad que describía. Negar no ordena; solo patea el conflicto. Y los conflictos pateados, tarde o temprano, vuelven con mayor impacto.

Te puede interesar
polemica-en-british-airways-2040154

La Justicia porteña ordenó a una empresa de turismo corregir sus publicidades por identificar a las Malvinas como territorio británico

Shelknamsur
Judiciales 07/12/2025

La polémica llegó a los tribunales y terminó con una decisión categórica: la Sala IV de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo de la Ciudad de Buenos Aires confirmó una sentencia que obliga a la empresa Cruiseline SRL a modificar toda su oferta turística en la que presentaba a las Islas Malvinas como parte del Reino Unido.

Lo más visto
INDUSTRIA-1-scaled

FAMP en revisión: Nación habilita a las empresas fueguinas a recortar aportes y hasta dejarlos en cero

Shelknamsur
Nacionales20/01/2026

El Gobierno nacional oficializó una modificación clave en el esquema del Fondo para la Ampliación de la Matriz Productiva Fueguina (FAMP-Fueguina) que, en los hechos, permite a las empresas radicadas en Tierra del Fuego reducir total o parcialmente —incluso hasta llevar a cero— sus aportes obligatorios. La decisión quedó plasmada en una resolución publicada en el Boletín Oficial y vuelve a tensionar el delicado equilibrio entre promoción industrial, empleo y reconversión productiva.

puerto (1)

Intervención confirmada: Nación tomó el control del Puerto de Ushuaia tras meses de desmentidas oficiales

Shelknamsur
Ushuaia21/01/2026

En los primeros minutos de la madrugada de este miércoles, el Gobierno nacional formalizó la intervención del Puerto de Ushuaia. La decisión se produjo luego de un prolongado período en el que el Gobierno provincial negó y desacreditó toda información vinculada a una posible intervención, a la que calificó como malintencionada. Sin embargo, el puerto terminó bajo control nacional en un contexto marcado por graves desvíos de fondos, montos millonarios sin destino conocido, años de falta de inversión y serias fallas estructurales en el muelle.

foto-3-8

Cuando se gobierna en crisis, la intervención golpea la puerta

Shelknamsur
Ushuaia21/01/2026

La intervención del Puerto de Ushuaia no irrumpe en el vacío. Llega después de meses de advertencias, de información publicada y de desmentidas oficiales que hoy quedaron desmentidas por los hechos. No se trata de una sorpresa ni de una lectura ex post: es la consecuencia lógica de gobernar administrando crisis, sin resolverlas. Durante meses, el Gobierno provincial negó de plano cualquier posibilidad de intervención. La información fue desacreditada, minimizada, presentada como malintencionada. Sin embargo, el problema no era el mensaje sino la realidad que describía. Negar no ordena; solo patea el conflicto. Y los conflictos pateados, tarde o temprano, vuelven con mayor impacto.

Puerto-Ushuaia

Intervención sin disolución: qué cambia y qué no en el Puerto de Ushuaia

Shelknamsur
Ushuaia21/01/2026

La intervención dispuesta por el Estado nacional sobre el Puerto de Ushuaia no implica la disolución del ente portuario provincial ni la remoción de su estructura formal. Tampoco supone despidos, ni alteraciones en la estabilidad laboral del personal de planta permanente. Sin embargo, sí introduce un cambio central: la conducción operativa deja de estar en manos del Ejecutivo provincial y pasa a depender de decisiones nacionales.