ShelknamsurMelella había publicado un extenso mensaje luego de los anuncios del Gobierno nacional vinculados con Malvinas, el Atlántico Sur y la Base Naval Integrada. Allí destacó el cambio de posición de la Nación, reclamó participación de Tierra del Fuego en las decisiones y pidió que los anuncios se traduzcan en presupuesto, plazos y acciones concretas.
El gobernador cerró su publicación con una definición: “Las Malvinas fueron, son y serán argentinas. Y fueron, son y serán fueguinas”.
Arcando reparó precisamente en esa frase.
“Coincido en que Malvinas debe estar por encima de cualquier diferencia política. Pero, tratándose de una definición soberana, la palabra ‘fueron’ no resulta adecuada, parece remitir nuestra pertenencia al pasado”, respondió el exgobernador.
Y propuso otra formulación: “Las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sándwich del Sur y sus espacios marítimos e insulares correspondientes son y serán siempre Fueguinas y Argentinas”.
La observación de Arcando no estuvo dirigida al planteo general realizado por Melella, sino al sentido de una palabra utilizada en una definición sobre soberanía. Para el exmandatario, hablar de que Malvinas “fueron” argentinas y fueguinas puede introducir una referencia al pasado que considera impropia frente a un reclamo que Argentina y Tierra del Fuego sostienen en el presente.
