Bertotto: “Hasta el último día, El Ejecutivo debe cumplir su rol de controlar el Servicio de Transporte que brinda Autobuses Santa Fe”

El concejal del PRO Tomás Bertotto se refirió a los hechos ocurridos el pasado jueves donde un colectivo de la empresa Autobuses Sante Fe perdió una rueda en la avenida Perito Moreno de la ciudad de Ushuaia impactando contra una camioneta que circulaba por la misma arteria.

Ushuaia25/09/2016ShelknamsurShelknamsur
Autobuses santa fe
Copiar Código AMP

Al respecto el edil del PRO expresó que “conforme con el art. 101 de la Carta Orgánica, el Municipio es quien ejerce el control de la calidad de los servicios públicos y debe garantizar que el servicio se preste en condiciones” y agregó “es por esto que el Ejecutivo Municipal debe hacer las investigaciones necesarias para conocer en qué estado se está prestando el servicio y tomar las medidas oportunas en forma urgente, para investigar quienes son los responsables de este hecho”

“La empresa Autobuses Santa Fe es quien actualmente presta el servicio, independientemente de que le queden un par de meses para abandonar la ciudad, el empréstito al que hizo referencia el Subsecretario de Gobierno Omar Becerra, nada tiene que ver con los posibles accidentes que se pueden generar estos días hasta que la empresa se vaya”.

“Hasta el último día de prestación del servicio por parte de la empresa, el Ejecutivo Municipal debe cumplir con su función de controlar el mismo y desde el Concejo Deliberante estaré atento a que ello se cumpla como es nuestro deber y nuestra responsabilidad” concluyó el edil del PRO.

El accidente provocó daños en la parte trasera de la camioneta, sin que resultara herida ninguna persona, y debió intervenir personal de la Dirección de Transporte municipal en la situación generada en el lugar.

Últimos artículos
Puerto-Ushuaia

Intervención sin disolución: qué cambia y qué no en el Puerto de Ushuaia

Shelknamsur
Ushuaia21/01/2026

La intervención dispuesta por el Estado nacional sobre el Puerto de Ushuaia no implica la disolución del ente portuario provincial ni la remoción de su estructura formal. Tampoco supone despidos, ni alteraciones en la estabilidad laboral del personal de planta permanente. Sin embargo, sí introduce un cambio central: la conducción operativa deja de estar en manos del Ejecutivo provincial y pasa a depender de decisiones nacionales.

foto-3-8

Cuando se gobierna en crisis, la intervención golpea la puerta

Shelknamsur
Ushuaia21/01/2026

La intervención del Puerto de Ushuaia no irrumpe en el vacío. Llega después de meses de advertencias, de información publicada y de desmentidas oficiales que hoy quedaron desmentidas por los hechos. No se trata de una sorpresa ni de una lectura ex post: es la consecuencia lógica de gobernar administrando crisis, sin resolverlas. Durante meses, el Gobierno provincial negó de plano cualquier posibilidad de intervención. La información fue desacreditada, minimizada, presentada como malintencionada. Sin embargo, el problema no era el mensaje sino la realidad que describía. Negar no ordena; solo patea el conflicto. Y los conflictos pateados, tarde o temprano, vuelven con mayor impacto.

Te puede interesar
Lo más visto
INDUSTRIA-1-scaled

FAMP en revisión: Nación habilita a las empresas fueguinas a recortar aportes y hasta dejarlos en cero

Shelknamsur
Nacionales20/01/2026

El Gobierno nacional oficializó una modificación clave en el esquema del Fondo para la Ampliación de la Matriz Productiva Fueguina (FAMP-Fueguina) que, en los hechos, permite a las empresas radicadas en Tierra del Fuego reducir total o parcialmente —incluso hasta llevar a cero— sus aportes obligatorios. La decisión quedó plasmada en una resolución publicada en el Boletín Oficial y vuelve a tensionar el delicado equilibrio entre promoción industrial, empleo y reconversión productiva.

puerto (1)

Intervención confirmada: Nación tomó el control del Puerto de Ushuaia tras meses de desmentidas oficiales

Shelknamsur
Ushuaia21/01/2026

En los primeros minutos de la madrugada de este miércoles, el Gobierno nacional formalizó la intervención del Puerto de Ushuaia. La decisión se produjo luego de un prolongado período en el que el Gobierno provincial negó y desacreditó toda información vinculada a una posible intervención, a la que calificó como malintencionada. Sin embargo, el puerto terminó bajo control nacional en un contexto marcado por graves desvíos de fondos, montos millonarios sin destino conocido, años de falta de inversión y serias fallas estructurales en el muelle.

foto-3-8

Cuando se gobierna en crisis, la intervención golpea la puerta

Shelknamsur
Ushuaia21/01/2026

La intervención del Puerto de Ushuaia no irrumpe en el vacío. Llega después de meses de advertencias, de información publicada y de desmentidas oficiales que hoy quedaron desmentidas por los hechos. No se trata de una sorpresa ni de una lectura ex post: es la consecuencia lógica de gobernar administrando crisis, sin resolverlas. Durante meses, el Gobierno provincial negó de plano cualquier posibilidad de intervención. La información fue desacreditada, minimizada, presentada como malintencionada. Sin embargo, el problema no era el mensaje sino la realidad que describía. Negar no ordena; solo patea el conflicto. Y los conflictos pateados, tarde o temprano, vuelven con mayor impacto.

Puerto-Ushuaia

Intervención sin disolución: qué cambia y qué no en el Puerto de Ushuaia

Shelknamsur
Ushuaia21/01/2026

La intervención dispuesta por el Estado nacional sobre el Puerto de Ushuaia no implica la disolución del ente portuario provincial ni la remoción de su estructura formal. Tampoco supone despidos, ni alteraciones en la estabilidad laboral del personal de planta permanente. Sin embargo, sí introduce un cambio central: la conducción operativa deja de estar en manos del Ejecutivo provincial y pasa a depender de decisiones nacionales.